Asesino de Gaslamp demanda a acusadores de violación por difamación

 

El productor experimental de hip-hop de Los Ángeles, The Gaslamp Killer, presentó una demanda por difamación de $ 5 millones en contra de las dos mujeres que acusaron al músico de violación en una publicación en Twitter el mes pasado.

El productor (nombre real: William Bensussen) presentó el caso el lunes en la Corte Superior de Los Angeles contra Chelsea Tadros y Rae An Medina, las dos mujeres que acusaron a Bensussen de violación, y el novio de Tadros, Jack Wagner. Las causas de acción incluyen la difamación, la luz falsa y la imposición intencional de angustia emocional.

“He estado sufriendo en silencio por esto durante muchos años. El asesino de la lámpara de gas me drogó y violó a mi mejor amigo y a mí mismo hace 4 años”, escribió Tadros  en Twitter el mes pasado. Tadros acusó a Bensussen de drogarla a ella y a las bebidas de Medina durante una fiesta en un hotel en 2013. Se alega que Bensussen tuvo “relaciones sexuales no consensuadas con los dos mientras estábamos completamente incapacitados”. Su relato de la presunta violación pronto se volvió viral.

Bensussen negó las acusaciones en Twitter al día siguiente y escribió que “la versión de Chelsea de esta historia no es cierta … En este caso, el consentimiento fue entre tres personas, en forma de una oferta que acepté … Nunca drogaría una mujer, y nunca pondría a nadie en una situación en la que no tuvieran el control, ni tomaría nada que no estuvieran ofreciendo “.

En un correo electrónico a HipHopDX  más tarde esa semana, Medina respondió: “He visto la declaración. Creo que es repugnante y patético. Lo único que queda claro en su declaración es que está admitiendo el hecho de que él estaba allí y que sucedió. No hubo ‘oferta’ y como Chelsea y yo estábamos incapacitados, obviamente no hubo consenso “.

En la demanda, obtenida por Rolling Stone , Bensussen califica las acusaciones de “maliciosas y fabricadas” y afirma tener dos declaraciones de testigos, incluido un amigo de Medina, que confirma que el encuentro sexual fue consensual. En un comunicado, el abogado de Bensussan, Parag Amin, agregó que estos testigos corroborarán que los acusadores “tenían el control total de sus facultades tanto inmediatamente antes como después”.

El novio de Tadros, Wagner, también es mencionado en la demanda, en parte, difundiendo el tweet de Wagner, con la demanda diciendo: “Wagner es famoso por crear histeria pública al fabricar noticias sensacionales. En un perfil de él , la revista Playboy lo llamó ‘ Andy Kaufman, de Internet, y lo citó diciendo: “Siempre he estado haciendo cosas que involucran la manipulación de grandes grupos de personas en una broma rara y más grande”. Sin embargo, no hay nada de gracioso en difundir denuncias falsas de violación o en alentar amenazas de muerte “.

Siguiendo la acusación de Tadros, Low End Theory, la popular muestra de DJ de Los Ángeles donde Bensussen solía presentarse, decidió separarse  del músico. Bensussen dice que también fue eliminado por su sello discográfico.

“Al publicar estas declaraciones difamatorias en Internet, especialmente en sitios web de redes sociales como Twitter, Facebook e Instagram, los acusados ​​publicaron y comunicaron estas declaraciones difamatorias a todo el mundo”, dice la demanda. “Las declaraciones difamatorias de los Demandados se publicaron con el único propósito de llamar la atención de los medios a expensas de la carrera, la reputación, el sustento y el bienestar de Bensussan”.

La demanda además afirma que Tadros, Medina y Wagner “se han aprovechado del clima político actual con respecto a acusaciones sexuales contra varias figuras públicas para arrojarse al centro de atención pública. Por estas razones, Tadros, Medina y Wagner actuaron con malicia, opresión, fraude y desprecio consciente por los derechos de Bensussan como ser humano “.

“Estas acusaciones falsas y despreciables han saboteado la carrera del Sr. Bensussen, volcado su vida personal y llevado a la cancelación de sus shows”, dijo Amin en un comunicado. Bensussen está tratando de restaurar su buen nombre de la manera correcta – a través de un tribunal de justicia, donde la gente debe testificar bajo juramento y hay responsabilidad por declaraciones falsas “.

Leave a comment

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

*
*